Importierte Graphiken: Bildgröße wird nicht übernommen

Hallo,

sorry, aber ich stehe "voll auf dem Schlauch"... Mir liegen Original-Bilder vor, die ich via Ifranview in der Größe (= alle Bilder sollen die gleiche Höhe haben) angepaßt habe. Die in der Größe angepaßten Bilder importiere ich in s2d und füge sie in den Absatztyp Tabelle ein. Im Absatztyp Tabelle sind die Bilder wieder unterschiedlich hoch.

In meinem Beispiel geht es um zwei Bilder. Bild 1 hat eine Höhe von 698 px, Bild 2 hat eine Höhe von 905 px.

Bild 2 Original: 724 x 905 px

bearbeitetes Bild 2: 558 x 698 px (dieses Bild wurde nach s2d importiert)

Nach dem Hochladen sind die beiden Bilder wieder unterschiedlich hoch (siehe unten). Im Praxisbuch zu web to date 8 steht zum Thema Bildgröße auf Seite 236: "Was die Bildgröße betrifft, müssen Sie sich gar keine Gedanken machen. Die Größe wird von web to date automatisch angepaßt,....". Ich mache mir dazu aber Gedanken, weil, es sieht einfach Sch... aus. 

Wie könnte das Problem gelöst werden? Danke für ein paar Tipps.

hoch. 

Das Buch hat absolut Recht. Die Bilder werden je nach gewähltem Design immer unterschiedlich, jedoch optimal an das Design, genau gesagt an dessen Content-Breite bzw. an das entsprechende darstellende Plugin angepaßt. Die Anpassung der Bilder bezieht sich jedoch in dem von Dir gezeigten Beispiel auf die Breite, und wenn Du genau schaust, haben die von Dir gezeigten Bilder auch dieselbe Breite.

Lösung:

Nimm gleichformatige Bilder. In diesem Fall am besten beide hochkantig.

Danke Volker, dass Du mir Zeit geschenkt hast. Nun muss ich nicht mehr ewig suchen und an mir zweifeln. Es geht halt einfach nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe. 

Zu Deiner Lösung: Woher nehmen, wenn nicht haben? Aber ich werde bei den Herstellerbildern verstärkt auf diese Dinge achten und, wenn möglich, die Bilder entsprechend wählen. 

Die Bilder sollten halt einfach nur dieselbe Proportion aufweisen und dieselbe Ausrichtung (entweder hochkant oder quer).

Viel Erfolg!

Hallo Bettina,

auch wir kennen diese Thematik gut und haben sie wie folgt gelöst:

• Die Bilder der Aufmacher werden von uns alle Quadratisch formatiert. Das bedeutet dann, dass einzelne Produkte vielleicht angeschnitten dargestellt werden müssen, was ich bei einer Artikelvorschau aber nicht so dramatisch finde. Dieser Aufmacher zeigt das sehr gut: http://www.il-coccolino.de/manufaktur/index.php
• Die Bilder innerhalb des Artikels werden dann vollständig dargestellt. Da sich hier in der Regel nur ein Bild befindet, kann das Format beliebig gewählt werden.

Du kannst beide Bilder separat pro Artikel festlegen.

Viel Erfolg und herzliche Grüße

Claudia

Hallo Claudia,

danke für Deinen Tipp aus der Praxis. Ich gehe davon aus, dass Du die Bilder mit den Bordmitteln von s2d formatierst. Das versuche ich dann mal.

Ich habe häufig Bilder auf der Produktseite. Um die Farbvarianten darzustellen oder aber auch, um Details zu zeigen. Da verwende ich häufig die Tabelle - und da sieht man es ja gleich, wenn die Formatierungen der Bilder unterschiedlich sind.

Im Graphikeditor von s2d habe ich die Bilder auf das Seitenverhältnis "Quadratisch 1:1" gesetzt. Mit "OK und als Kopie speichern" gespeichert. Dnach habe ich die Bilder umbenannt (damit ich auch die richtigen nehme). Diese Bilder habe ich in eine Tabelle gesetzt. Aber trotzdem sieht es aus wie "Kraut und Rüben". Auch wenn ich das geänderte Bild aufrufe, erscheint die ursprüngliche Darstellungsweise. 

Was könnte ich bei der Bearbeitung übersehen haben?

 

Das sieht m.E. irgendwie nach einer Verwechslung der hierfür ausgewählten Bild-Dateien aus, denn quadratisch sind die ja nicht. Bist Du sicher, auch wirklich die richtigen quadratischen Bilder hierfür herangezogen zu haben?

Ziemlich sicher. Ich bin allerdings gerade relativ frustriert, was die Bildbearbeitung angeht. Ich greife dies beim nächsten Mal wieder an.

Erstelle die Bilder doch mal am Rechner Bettina mit einen eindeutigen Namen, die Du dann innerhalb eines Tests auch nutzen kannst.

Dann erstellst Du Dir irgendwo innerhalb Deiner Website eine Unterseite mit dem Namen Bildertest. Unter "Allgemein" nimmst Du alle Haken raus, so das sie nirgends erscheint und hier testest Du nochmalig unabhängig.

Wenn es gar nicht klappt, melde Dich einfach mal...

---------------------------------

Wenn man sich Deine Bilder anschaut, müßte das Bild mit dem Strampler (längste) als Vorlage dienen für die anderen Bilder. Hier muß man dann die anderen Bilder (Vorlage) einbringen. Das geht nur am Rechner, weil man hier mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Verhältnisse anpassen kann.

Will Dir mal kurz ein Beispiel zeigen, wie ich es mir dachte. Ich habe Paintnet verwendet>Datei neu>habe als Vorlage Deinen größten Strampler verwendet (253mal253). In diese Vorlage habe ich jeweils die Bilder eingebracht (einkopiert) und hier grob vergrößert und dann abgespeichert.

Live kannst Du Dir es hier ansehen.

Hallo Bettina,

grundsätzlich reicht das Grafikprogramm von std aus, um Bilder in Bezug auf das Format anzupassen. Ich verwende jedoch PhotoShop, da man hier (wie auch bei vielen anderen Grafikprogrammen) in der Platzierung des Bildausschnittes innerhalb des Quadrats bzw. bei eventuellen Anpassungen der Hintergrundfarbe eines Freistellers deutlich flexibler ist.

Dann solltest Du in jedem Fall noch die Bilder eindeutig benennen, damit es keine Verwechslungen bei der Zuordnung gibt, z. B.

• Artikel_Q - für das quadratische Bild
• Artikel_A - für das Aufmacherbild
• Artikel_D - für das Detailbild im Artikel, etc.

Viel Erfolg und liebe Grüße

Claudia

Dies halte ich ebenfalls für sehr wichtig. Denn eine Ursache für ungewollte Verwechslung der Bilder könnte natürlich sein, daß in der Bildergalerie von w2d/s2d alle Vorschauen grundsätzlich in quadratischer Form angezeigt werden, auch wenn sicherlich die meisten Bilder rechteckig sind, entweder quer- oder hochformatig.

Das teure PhotoShop muß es natürlich nicht unbedingt sein. Ob Ihr es jetzt glaubt, oder nicht: Ich selbst arbeite seit über zwölf (!) Jahren mit PaintShop Pro 5, welches ich damals mal auf irgendeiner beigefügten CD einer DATA BECKER Zeitschrift gefunden habe. Der damalige Hersteller der Software JASC brachte gerade die Nachfolge-Version 6.0 heraus und streute die 5er-Version an alle möglichen PC-Magazin Verlage, u.a. auch an DATA BECKER.

Mittlerweile wird PaintShop Pro von Corel weiterentwickelt und verkauft. Die aktuelle Version ist die X6 (quasi v16) und kostet 55,- Euro.

... genaugenommen besitze ich nur PSE (=PhotoShop Elements), das deutlich günstiger in der Anschaffung ist und ebenfalls völlig ausreichend. Ich habe schon viele Jahre mit PhotoShop gearbeitet, sodass dies für mich am einfachsten und schnellsten in der Abwicklung ist. Aber viele User, die noch die mit dem Thema Bildbearbeitung zu tun hatten, bevorzugen andere Bildprogramme, u. A. auch jenes, welches Volker vorgeschlagen hat.

Liebe Grüße

Claudia

Jetzt etwas off-topic, aber ganz kurz noch:

PhotoShop Elements habe ich mir aus Neugier auch mal als Demo heruntergeladen, um da mal ein wenig hineinzuschnüffeln.

Ich will's wie gesagt kurz machen: Ich stand wie ein Ochs vorm Berg und wollte ganz schnell wieder zu meinem geliebten PaintShop Pro zurück.

Jeder hat da so seine eigenen Vorlieben und das ist auch gut so.

Auch off-topic..auch ich habe Elements in der neuesten Version und trotzdem habe die die kurze Szene oben mit Paint.Net erstellt. Warum? Siehe den Ochs, den Volker erwähnte...

Genauso geht es mir mit PaintShop . So hat eben jeder seine Vorlieben, das ist bei der Shopsoftware genauso wie bei der Grafiksoftware. Fest steht aber, dass PhotoShop nicht selbsterklärend ist. Man braucht gewissen Grundkenntnisse. Aber wir sind hier ja ein Forum für die perfekte Grafiksoftware, oder?  Und fürs einfache Formatieren der Bilder ist die Grafikoption von std mehr als ausreichend und perfekt für all jene, die kein zusätzliches Grafikprogramm kaufen oder erlernen möchten!

Viele Wege führen nach Rom - und zur perfekten Grafik!

Liebe Grüße und viel Erfolg nochmals für Dich, liebe Bettina

Claudia

Danke erstmal für die Antworten. Wie in meinem Beitrag #1 geschrieben, begann mein Problem ja damit, dass ich die Originalbilder in einem Bilderbearbeitungsprogramm (Irfanview) auf eine passende Größe zugeschnitten  und unter einem neuen Namen abgespeichert habe. 

Die bearbeiteten Bilder, die ich dann in s2d importiert habe, wurden dann doch wieder auf eine unterschiedliche Höhe gesetzt. Volker hat in seinem Beitrag #2 darauf hingewiesen, dass Bilder innerhalb einer Tabelle auf die Breite angepaßt.

Claudia hat ihn ihrem Beitrag #5 vorgeschlagen, die Bilder übers interne Graphikprogramm auf quadratisch zu setzen. Für die Aufmacher finde ich dies einen guten Vorschlag und dies habe ich gestern - erfolglos - versucht, umzusetzen.

Ich verstehe den Workflow des internen Graphikprogramms nicht. Die bearbeiteten Bilder hatte ich schon als Kopie gespeichert und mit "Q" markiert. Daher habe ich überhaupt nicht verstanden, dass die Änderungen nicht übernommen wurden.

Ich denke, ich richte mir eine Dummy-Produktseite ein und teste das ganze nochmals in Ruhe (wenn der Frust weg ist), so wie Bernd es in seinem Betrag #10 empfohlen hat.

Liebe Bettina,

vielen Dank für Deine Schilderung. Ich fürchte allerdings unverändert, dass es sich hier um einen Zuordnungsfehler handelt, d. h., dass sichlicht und ergreifend die falschen Bilder ausgewählt wurden. Prüfe doch nochmals, ob die betreffenden Bilder auch wirklich qudratisch sind. Du siehtst das ja in der Vorschau, bevor Du sie einfügst.

Hier ein Link zu meinem Shop bzw. zu einer Tabelle mit quadratischen Bildern. Es werden auch alle quadratisch bzw. gleich dargestellt. http://www.il-coccolino.de/naehpakete/themenwelten/pony-waldi/komplett-paket-polly-pony-willi-waldi.php

Probier es doch nochmals in Ruhe. Dann klappt es bestimmt!

Liebe Grüße

Claudia

 

 

Nachdem ein wenig "Gras über die Sache gewachsen ist", habe ich mich heute wieder mit dem Graphikeditor aus s2d beschäftigt. Die Fotos habe ich mit dem Graphikprogramm auf "quadratisch" gesetzt und unter dem Zusatz "Q" abgespeichert. Danach habe ich die mit "Q" markierten Fotos in eine Tabelle gepackt. Das Ergebnis scheint okay zu sein.

Aber der Graphik-Editor im Programm zeigt mir nicht an, dass es sich bei dem bearbeiteten und mit "Q" gekennzeichneten Foto um die quadratische Version handelt. Es zeigt mir nach der Aktion "OK und als Kopie speichern" und dem erneuten Öffnen immer "freies Seitenverhältnis" anstelle von "Quadratisch 1:1" an.

Ist das so Standard? Mich verwirrt das sehr, zumal ich nicht sicher sein kann, ob die Graphiken nun quadratisch, breit- oder hochformatig sind.

 

Das ist so Standard und auch richtig.

Warum? Die angezeigte Eigenschaft bezieht sich nicht auf das geöffnete Bild, sondern auf das Format des aktiven Skalierungs-Rahmens. Beim Öffnen eines Bildes mit dem Editor ist das Format des Skalierungs-Rahmens zunächst immer frei. Somit steht dann also dort auch korrekt "Freies Seitenverhältnis".