Ja natürlich Walter - jeder kann seine Meinung sagen, sogar ich
Auf Dein Posting habe ich gar nicht Bezug genommen, Du als Insider kennst die Verhältnisse genau.
Aber nicht allen Diskussionspartnern scheint klar zu sein, dass man Siquando nicht für die Plugins von Drittanbietern verantwortlich machen kann - oder, mal Bezug auf Paulemann nehmend - man auch keineswegs verlangen kann, dass Siquando jetzt das Plugin das es derzeit für 29 Euro gibt, kauft und und dann für 49 Euro im Shop anbietet. Sowas ist totaler Unsinn.
Die Siquandos haben von Anfang an gesagt, dass sie sich für offene Schnittstellen einsetzen werden und es Angebote von Dritten geben wird. Aber dann muss man bitte auch sauber trennen zwischen dem Angebot von Siquando und dem von Dritttherstellern. Von denen können WIR im übrigen gar nichts verlangen - auch nicht eine Anpassung an Lizenzbedingungen von wem auch immer. Da läuft die Abstimmung letztlich über den Verkaufserfolg. Aber ich hoffe, dass Siquando irgendwann nicht nur eine Schnittstelle veröffentlichen wird sondern auch die Art und Weise festlegt, in der Plugins aufgestellt sein müssen um angeboten werden zu DÜRFEN.
Im Moment sollte hier wohl nur dem dringenden Bedürfnis einiger User Genüge getan werden. Alle anderen, die nicht dazu gezwungen sind, Zähne knirschend irgend etwas zu akzeptieren, äußern sich nun kritisch sowohl über die vermuteten bekannten Unzulänglichkeiten als auch insbesondere über die Lizensierung á la DB.
Da hier alle Beteiligten mit Sicherheit mit lesen werden sie hoffentlich auch die passenden Schlüsse ziehen.